27. nález ÚS: III.ÚS 696/07

Ústavní soud rozhodl dne 5. února 2009 v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) mimo ústní jednání se souhlasem účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Ing. J. R. a 2. RNDr. J. K., obou zastoupených Mgr. Stanislavem Němcem, advokátem v Praze 2, Vinohradská 32, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 11. 2006 č. j. 16 Co 486/2006-102 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 9. 3. 2004 č. j. 7 C 139/2003-60, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 3, jako účastníků řízení, takto:

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 11. 2006 č. j. 16 Co 486/2006-102 a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 9. 3. 2004 č. j. 7 C 139/2003-60 se ruší.
 

Odůvodnění:

...

Obvodní soud ve svém vyjádření vyslovil právní názor, který v podstatě koresponduje s jeho vlastními závěry i závěry odvolacího soudu, jak byly vysloveny v rozhodnutích napadených touto ústavní stížností, k čemuž dodal, že problémy v praxi obecných soudů, resp. nejistota, jak mají podobné spory rozhodovat, vznikly vinou státu. Ovšem i z dnešního pohledu nepokládá napadená rozhodnutí za nesprávná a nedomnívá se, že by mělo být vyhověno nepřiměřeným nárokům stěžovatelů.

...

Vzhledem k výše uvedeným závěrům nezbývá než konstatovat, že městský soud při svém rozhodování nerespektoval názory Ústavního soudu vyslovené v nálezech týkajících se problematiky "regulovaného" nájemného, a pokud je již reflektoval, učinil tak, aniž by vystihl jejich účel a smysl. Tím porušil stěžovatelovo právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny; toto ustanovení pak porušil i nalézací soud, neboť se odmítl věcně zabývat žalobou stěžovatelů a neposkytl jim tak ochranu, jde-li o jejich ústavně zaručené základní právo na ochranu vlastnictví. Materiálně hodnoceno pak soudy obou stupňů byl v neprospěch stěžovatelů - z důvodů vyjádřených v odůvodněních shora označených nálezů Ústavního soudu, na něž i v tomto případě postačuje odkázat - porušen rovněž čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny.
 

Více informací naleznete zde: http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=61349&pos=1&cnt=1&typ=result

 




Kalendář událostí:

24.05.2012 17:00
Přednáška Praha - květen
31.05.2012 16:30
Pozvánka: Společenské odpoledne aneb "spolkový život v praxi"
19.06.2012 17:00
Přednáška Brno - červen

» kalendář událostí
Vstup