Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci stěžovatelky D. Š., zastoupené Mgr. Ditou Křápkovou, advokátkou, se sídlem Obilní trh 4, 602 00 Brno, směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2008, č. j. 54 Co 443/2007-46, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. června 2007, č. j. 13 C 338/2006-24, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva financí se sídlem Letenská 15, 118 10 Praha 1, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2008, č. j. 54 Co 443/2007-46, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. června 2007, č. j. 13 C 338/2006-24, se ruší.

Odůvodnění:
...

Mají-li být naplněny kautely, plynoucí zejména z nálezů Ústavního soudu,
* sp. zn. Pl. ÚS 20/05 (o povinnosti obecných soudů i přes absenci předvídané konkrétní úpravy rozhodnout o zvýšení nájemného),
* sp. zn. I. ÚS 489/05 (o povinnosti obecných soudů v uvedených případech konstitutivně rozhodnout pro futuro, čili počátek doby rozhodování o zvýšení regulovaného nájemného z bytů určit okamžikem podání žaloby, a o podmínce subsidiarity uplatnění náhrady škody vůči státu po vyčerpání efektivních procesních prostředků k ochraně práva směřujících vůči nájemcům),
pak ve smyslu právního názoru, plynoucího z nálezu sp. zn. I. ÚS 489/05, ustanovení § 5, § 43 odst. 1, § 79 odst. 1, § 92 odst. 2, § 95 odst. 2 o. s. ř. nutno interpretovat pohledem čl. 36 Listiny tak, aby obecné soudy v občanském soudním řízení poskytly reálnou ochranu subjektivním právům. U žalob pronajímatelů bytů ve věci dlužného nájemného, podaných dle zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů, proti státu, jsou tudíž obecné soudy povinny, vycházejíce ze subsidiarity uplatnění nároku vůči státu ve vztahu k uplatnění nároku vůči nájemcům, poučit žalobce o možnosti změny návrhu. Neučinily-li tak, založily svým postupem v rovině práva jednoduchého porušení § 5, § 43 odst. 1, § 79 odst. 1, § 92 odst. 2, § 95 odst. 2 o. s. ř., v rovině práva ústavního dotčení v základním právu plynoucímu z čl. 36 Listiny.

 

Více informací naleznete zde: http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=60586&pos=1&cnt=1&typ=result